| |
|
 |
 |
Inwerkingtreding BVBA Starter-wet
De wet van 12 januari 2010 tot wijziging van het Wetboek van vennootschappen en tot vaststelling van de modaliteiten van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Starter” verscheen op 26 januari 2010 in het Belgisch Staatsblad. Deze wet riep een nieuwe variante van de BVBA in het leven, namelijk de BVBA Starter (of de S-BVBA), bedoeld om de toegang tot het ondernemen onder vennootschapsvorm voor startende ondernemers te vergemakkelijken, voornamelijk door de vaststelling van een minimumkapitaal van EUR 1. Sinds 1 juni 2010 kan de S-BVBA ook daadwerkelijk worden opgericht.
[lees meer]
|
 |
|
Mededingingsrecht: Nieuwe groepsvrijstelling voor de verzekeringssector
De Europese Commissie heeft een nieuwe verordening aangenomen die de vrijstelling van het verbod van artikel 101, lid 1 VWEU voor bepaalde overeenkomsten in de verzekeringssector verlengt. Het betreft zowel overeenkomsten voor de gemeenschappelijke realisatie van compilaties, tabellen en onderzoeken, als medeverzekerings- en medeherverzekeringspools (“insurance pools”).
[lees meer]
|
 |
|
De activiteit van een concessienemer hoeft niet risicovol te zijn
Hét kenmerk van een concessieovereenkomst is dat de concessienemer de producten van de leverancier “in eigen naam en voor eigen rekening” verkoopt. Dit houdt in dat hij producten aankoopt van de leverancier, om ze daarna door te verkopen. Aangezien de concessienemer de producten aankoopt, draagt hij het economische risico van de verdeling van de producten van de leverancier en wordt hij vergoed met de opbrengst van de wederverkoop van die producten. In een arrest van 30 april 2010 oordeelde het Hof van Cassatie dat een concessienemer zijn hoedanigheid van concessienemer niet verliest louter omwille van het feit dat de leverancier een deel van de economische risico’s van de concessienemer draagt door hem een vaste commissie uit te betalen.
[lees meer]
|
|
De rechter bevoegd voor Europese handelsagentuurovereenkomsten
Het Hof van Justitie heeft in een arrest van 11 maart 2010 verduidelijkt hoe moet worden uitgemaakt wie de bevoegde rechter is wanneer een handelsagentuurovereenkomst wordt uitgevoerd in verschillende lidstaten van de Europese Unie en partijen geen (geldig) bevoegdheidsbeding zijn overeengekomen.
[lees meer]
|
 |
|
Hof van Justitie beperkt draagwijdte van anti-misbruikbepaling bij reorganisatie
Sinds begin 2009 kan een reorganisatie (fusie, splitsing, inbreng) in België slechts genieten van een vrijstelling van vennootschapsbelasting indien zij geen belastingontduiking of belastingontwijking tot hoofddoel of tot één der hoofddoelen heeft. Deze nieuwe anti-misbruikbepaling is ontleend aan de fiscale fusierichtlijn.
In een arrest van 20 mei 2010 in de zaak Zwijnenburg heeft het Hof van Justitie geoordeeld dat die “belastingontwijking” betrekking moet hebben op de door de richtlijn bedoelde belastingen, met name de inkomstenbelastingen. Indien de reorganisatie tot hoofddoel heeft om een andere belasting te vermijden (in casu de overdrachtsbelasting in Nederland) belemmert dit de toepassing van de belastingvrijstelling niet.
Deze beperking van de draagwijdte van de anti-misbruikbepaling is ook bindend voor de Belgische fiscus en de “rulingcommissie”, zodat zij relevant is voor zuiver Belgische reorganisaties.
[lees meer]
|
 |
|
Google pleegt geen merkinbreuk met AdWords, adverteerders soms wel
Het Hof van Justitie heeft in een arrest van 23 maart 2010 beslist dat verleners van online-zoekmachineadvertentiediensten (zoals Google met zijn dienst AdWords) geen merkinbreuk plegen door het loutere feit adverteerders de mogelijkheid te bieden om trefwoorden te kopen die gelijk zijn aan geregistreerde merken. Deze beslissing van het Hof is in lijn met de conclusie van zijn Advocaat-Generaal (zie Spotlights december 2009). Wel kunnen zij volgens het Hof aansprakelijk zijn als host, indien zij bij het opslaan van de informatie van de adverteerder een actieve rol spelen, waardoor zij kennis krijgen van of controle hebben over de opgeslagen informatie. Voor de adverteerders die de trefwoorden selecteren, is het Hof wel strenger: zij kunnen in bepaalde omstandigheden veroordeeld worden voor merkinbreuk.
[lees meer]
|
 |
|
Wijzigingen crisispremie voor arbeiders
In de Spotlights van maart 2010 verscheen een bespreking met betrekking tot de invoering van de crisispremie voor arbeiders door wet houdende diverse bepalingen van 30 december 2009. Bij wet van 28 april 2010 (B.S. 10 mei 2010) werden op vraag van de sociale partners een aantal belangrijke wijzigingen aangebracht aan het systeem van deze crisispremie. Deze wijzigingen traden met retroactief effect op 1 januari 2010 in werking. De crisispremie werd intussen ook verlengd tot 30 september 2010 en dit bij wet van 19 mei 2010 (B.S. 28 mei 2010).
[lees meer]
|
|
Het nieuw Sociaal Strafwetboek is bijna een feit
Begin mei 2010 hebben zowel de Senaat, als de Kamer van Volksvertegenwoordigers het nieuwe Sociaal Strafwetboek goedgekeurd. Dit nieuwe wetboek zou een belangrijke rol moeten gaan spelen in de handhaving van een doeltreffend en modern sociaal recht. Het nieuwe wetboek zal gevolgen hebben voor alle werkgevers, werknemers en andere sociaal verzekerden. Hierna volgt een korte schets van deze mastodont van meer dan 300 artikelen.
[lees meer]
|
 |
|
Nieuwe regels voor fusies en splitsingen van non-profit entiteiten
Op de valreep van 2009 heeft de wetgever een opmerkelijke innovatie doorgevoerd om de gevolgen van fusies en splitsingen van verenigingen zonder winstoogmerk en stichtingen beter te regelen (Wet Diverse Bepalingen betreffende justitie van 30 december 2009). De wettelijke ingreep betekent nog niet het einde van de omslachtige fusies of splitsingen van VZW’s “oude stijl”, maar heeft wel tot gevolg dat de vermogensoverdracht in dat kader voortaan een stuk rechtszekerder kan plaatsvinden.
[lees meer]
|
 |
|
Het verbeuren van dwangsommen wegens inbreuken op een veroordeling die in hoger beroep wordt gewijzigd
Op prejudiciële vraag van het Hof van Cassatie heeft het Benelux-Gerechtshof op 20 april 2010 geoordeeld dat, wanneer een rechter in hoger beroep een hoofdveroordeling uit eerste aanleg slechts gedeeltelijk bekrachtigt en de dwangsom die verbonden is aan die hoofdveroordeling vermindert, niettemin een dwangsom verschuldigd kan zijn voor feiten die werden gepleegd na de betekening van het vonnis in eerste aanleg maar vóór de betekening van de uitspraak in hoger beroep.
[lees meer]
|
